Ciudad de México, 4 de agosto 2014 (Círculo Digital/Guillermo Pimentel).- Los partidos Morena y Movimiento Ciudadano consideraron inoportuno y un desatino que el Gobierno de Miguel Ángel Mancera homologue los programas sociales de la Ciudad de México con los federales de la Sedesol, y se adelantó que se requerirá oficialmente al Jefe de Gobierno capitalino para que explique sus razones “entreguistas”.
La presidenta de la Comisión de Desarrollo Social de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la morenista Ernestina Godoy Ramos, exigió a Mancera explique las razones para querer entregar padrones sociales al gobierno de Enrique Peña Nieto, que según él es para evitar “duplicidades”.
“Los programas sociales del Distrito Federal son ejemplo no sólo en México sino a nivel internacional por ser derechos universales y querer equipararlos con los del Gobierno Federal es un retroceso e incongruencia del Jefe del Ejecutivo local”, aseguró.
En tanto, Oscar Moguel Ballado, diputado local de Movimiento Ciudadano, consideró que detrás de la homologación de los padrones de beneficiarios de programas sociales, además, se esconde un virtual recorte al gasto social porque el erario nacional no cuenta con los recursos necesarios para atender las demandas de casi medio país.
Enfatizó que entregar los padrones de programas sociales capitalinos al gobierno Federal es poner en riesgo la política social progresista que tanto han costado a la ciudadanía y que tanto han imitado los tecnócratas del PRI.
La diputada Ernestina Godoy Ramos, recordó que en 2012 la inmensa mayoría de los ciudadanos respaldó una plataforma y un programa de izquierda, por ello, Mancera es Jefe de Gobierno y está obligado a preservar y fortalecer el legado social de los tres gobiernos de Izquierda que ha tenido la Ciudad de México, demandó.
La legisladora ex perredista, calificó como una ligereza del gobierno de la ciudad decir que entregará los padrones sociales para evitar duplicar programas sociales, cuando el Gobierno de Enrique Peña Nieto focaliza sus programas sociales.
“Bajo ninguna circunstancia los programas sociales del DF son compatibles con los federales. No existe forma de evitar la duplicidad ni restringir los derechos sociales de los capitalinos, simplemente porque no son iguales, en la Ciudad de México son derechos sociales, a nivel federal son dádivas”, sostuvo la legisladora de Morena.
Por su parte, el diputado de Movimiento Ciudadano, Óscar Moguel Ballado, aseguró que la izquierda tiene como eje rector y como punto de partida a la ciudadanía y los gobiernos tecnócratas sólo ven la rentabilidad electoral y que el mejor ejemplo de su fallida política social son las cruzadas contra la pobreza y el hambre que simplemente fracasaron porque se incrementó la pobreza hasta un 53.6 por ciento, que alcanzó a casi la mitad del país, criticó.
Sin duda, afirmó, la motivación de homologar los padrones de ciudadanos capitalinos con los que ostenta la Sedesol abrirá la puerta para que se desvirtúe el sentido de las políticas sociales establecidas por los gobiernos de izquierda, que son las que realmente han beneficiado a la población de la Ciudad de México y no los programas federales.
En su lucha contra la pobreza y su Cruzada Nacional Contra el Hambre finalmente el gobierno Federal no ha acreditado los beneficios sociales para los que fueron creados esos programas.
Moguel Ballado señaló que en muchos casos, “los programas que ha implementado el gobierno Federal son una farsa para quienes los debieran recibir, al no entregar con oportunidad los apoyos económicos o escatimándoselos por meses”.
Aseguró que desde el siglo pasado ha empeorado la distribución del ingreso en el país “lo que reconfirma la eterna incapacidad de los gobiernos del PRI y del PAN para construir una economía más dinámica e incluyente y una política pública de desarrollo social eficaz para abatir la marginación”.
La legisladora Ernestina Godoy, en su opinión señaló que no se puede tirar al basurero de la historia 18 años de política social avanzada, donde los programas superaron las prácticas corporativas, clientelares y electoreras que aplican los gobiernos priistas durante décadas.
Exhortó al Ejecutivo local a no sucumbir, a defender los derechos sociales de los capitalinos como lo han hecho los gobiernos progresistas de izquierda durante casi dos décadas en el DF, quienes han convertido a la ciudad de México en vanguardia.
Ante ello, la diputada Godoy informó que requerirá oficialmente al Jefe de gobierno para que explique a la Comisión de Desarrollo Social de la ALDF, lo siguiente:
- Relación detallada de la información de los beneficiarios de los programas sociales que será entregada al Gobierno Federal.
- Fundamento legal y atribuciones expresas de los servidores públicos responsables de ejecutar la entrega de información de los beneficiarios de los programas sociales.
- Si es transferida información personal de naturaleza confidencial, cuál es el fundamento legal de dicha transferencia.
- Saber si solicitó autorización a los dueños de los datos personales para entregarlos a una autoridad distinta a la que los solicitó y está obligada a resguardarlos.
- Lista de los programas sociales del DF de los que será transferida información personal de sus beneficiarios al Gobierno Federal.
- Uso que le dará la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) a la información que le será entregada por el GDF.
- Copia del instrumento jurídico mediante el cual se efectúa la transferencia de información de datos personales de beneficiarios al Gobierno Federal.
- Saber si como resultado de esta nueva política del GDF de evitar duplicidades, el Gobierno Federal excluirá de sus programas (65 y más, por ejemplo) a aquellos que aparezcan como beneficiarios del Programa de Adultos Mayores establecido en la Ley.
- Saber si alguna persona con beneficios de Oportunidades o apoyo alimentario o becas, serán excluidos de los programas del GDF a los que tienen derecho.
- En términos de la Ley de Desarrollo Social del DF, qué se debe entender cuando el titular de la Secretaría de Desarrollo Social capitalina (Sedeso) afirma que con esta acción se “evitarán duplicidades”.
- Por último, Dr. Mancera, ¿usted instruyó la entrega de esta información? Si esto es así, ¿cuál es objeto?
- Entre otros.
